Cистема управления контентом VirtualityCMS разработана индивидуальным предпринимателем в 2020-м году для создания интернет-магазинов, интеграции склада и автоматизации торгового цикла.

Обзор

Описание

В системе VirtualityCMS есть встроенный редактор контента, который позволяет добавлять и редактировать информацию о товарах, категориях и других элементах магазина. Также в системе есть возможность интеграции с социальными сетями и платёжными системами, что упрощает процесс продажи товаров и увеличивает конверсию.

Заключение

В целом, VirtualityCMS не рекомендуется к использованию.

Стоимость

Цены VirtualityCMS

Оплата разово от 15.500 до 135.000 рублей.

Цены КБ77

Услуга установки сайта на VirtualityCMS не осуществляется. 

автор: Miranda Miller

Использует ли Google данные о том, сколько раз сайт добавлен в закладки в Chrome, как фактор ранжирования?

Должна признать, что не слышала об этом. Тем не менее, кажется, что этот вопрос возникал на протяжении многих лет, и я все еще вижу (низкокачественные) сайты, распространяющие этот миф.

Вы догадались, куда я клоню. Давайте вместе разберемся в этом.

Кейс: Данные о закладках в Chrome как фактор ранжирования

Одним из ведущих результатов Google, связанных с этим утверждением, является сайт, который утверждает:

"Google ведет запись о добавленных в закладки страницах на своем собственном сервере и использует это как фактор ускорения. Google собирает данные о браузинге пользователя из Google Chrome."

Конечно же, это не будет трудным запросом для ранжирования, так как это явно неверно. Я даже надеюсь, что этот материал будет ранжироваться выше, чтобы никто другой не тратил свое время на преследование этого конкретного белого кролика.

Факты за

Действительно, Google подал патент на технологию с названием "Search customisation based on user profiles and personalisation" в 2006 году. Этот патент отображается как "Bookmarks and ranking" в поиске по патентам Google. Его текущий статус – "Abandoned" (заброшен). Ссылки на патент предоставляют нам некоторое представление о том, как другие могли использовать технологии, изложенные в патенте Google "Search customisation based on user profiles and personalisation".

В 2004 году, например, IBM опубликовала патент, ссылаясь на вышеупомянутую работу Google для своей "Method, system, and program for ordering search results using an importance weighting." (Помните WebFountain от IBM?)

И Microsoft ссылалась на нее в 2005 году в своем "Mobile friendly internet searches."

Доказывает ли этот конкретный патент Google, что данные о закладках являются фактором ранжирования.

Я называю это "Эффектом Древних Инопланетян", когда просто постановка вопроса – каким бы глупым он ни был – может заставить других считать, что тема возможна.

Может ли быть так, что Google использует количество раз, когда ваш сайт добавляли в закладки в Chrome, как фактор в своих поисковых алгоритмах?

И является ли этот патент результатом технологий, доставленных на Землю милыми, любознательными... пришельцами?

Ответ – однозначно нет, на оба вопроса.

Патентирование технологии не означает ее обязательное использование. И если она используется, элементы технологии могут применяться для других целей или даже другими людьми и компаниями.

Вопрос в том, являются ли данные о закладках фактором ранжирования, создает результат поиска, который может подсказать другим, что это так, и так далее, и дезинформация продолжает распространяться.

Факты против

Идея, что Google использует данные о закладках в Chrome в качестве фактора ранжирования, имеет множество проблем:

У Google есть доступ к гораздо более качественным данным.

Что вы ищете (запросы), откуда ищете (устройство и местоположение), какие сайты посещали ранее и что делали на посещенных сайтах (сигналы поведения пользователя). Это все знает Google. И это дает ему гораздо больше информации о каждом конкретном пользователе. И это только верхушка айсберга.

Данные о закладках в Chrome ничего не значат по сравнению с этими более полезными инсайтами.

Закладки лишены контекста

Многие другие формы обратной связи пользователя предоставляют более полезный контекст, чем могут предоставить закладки. Какую полезную информацию Google может извлечь из того, что вы добавили Dogtime.com в закладки?

Вы думаете о том, чтобы завести собаку?

Делаете школьный проект о собаках?

Скучаете или грустите и ищете утешение в фотографиях собак?

Просто намереваясь вернуться на сайт позже, не дает никаких полезных подсказок о том, почему вы хотите это сделать.

И без контекста намерения закладка – это просто бессмысленный факт, который Google не может использовать для персонализации или улучшения опыта поиска.

Закладки слишком легко обмануть

Можете ли вы представить, если бы закладки были товаром так же, как и ссылки?

У нас были бы агентства по созданию закладок, спам с закладками и негативные закладки (как бы это выглядело – может быть, множество сайтов с порно и азартными играми закладывают ваш сайт пекарни массово?).

Вы могли бы нанять виртуальных помощников для закладок за деньги.

Вердикт: не является фактором ранжирования

Нет ни одного признака, что манипуляции с закладками приносят выгоду.