#11-ИИ-ассистенты показали серьёзные проблемы в 45% ответов. Правка

Трафик Wikipedia снижается на фоне роста популярности AI

Трафик из ChatGPT конвертируется хуже, чем из Google Поиска

Идентификатор ссылки (англ.)	wikipedia-traffic-down-as-ai-answers-rise
Время создания:	21-10-2025 в 12:46:05
Время обновления:	23-10-2025 в 01:23:50
Статус:	Активен

Описание

Идентификатор ссылки (англ.)	chatgpt-llm-referrals-convert-worse-than-google-search
Время создания:	24-10-2025 в 20:07:45
Время обновления:	24-10-2025 в 23:13:41
Статус:	Активен

Описание

'#15. Новости : news';

'Seo_NewsController_actionUpdate_';

'#seo_news_update_';

ИИ-ассистенты показали серьёзные проблемы в 45% ответов. Правка

Активен

Почистить кэш новостей Экспресс-правка Разметка ред. Summernote ред. Quill ред. CKEditor ред. Trumbowyg ред. Imperavi ред. Jodit

Общая информация

Название

id (статус)	117 (3)
Идентификатор ссылки (англ.)	ii-assistenty-pokazali-sereznye-problemy-v-45-otvetov
Сайт (ID сайта)	. #3
Смотреть на сайте	https://panel25.seowebdev.ru/news/ii-assistenty-pokazali-sereznye-problemy-v-45-otvetov/
Время последнего обновления	23-10-2025 в 19:53:43
Ссылка в БД	https://shopnseo.ru/news/ii-assistenty-pokazali-sereznye-problemy-v-45-otvetov/
Картинка	https://static.shopnseo.ru/cache/15/117-ii-assistenty-pokazali-sereznye-problemy-v-45-otvetov_col-12.webp

Ссылка на чужой ресурс при необходимости. Не обязательно.

Картинка для новости с чужого ресурса при необходимости. Не обязательно.

Полный текст < > & " ' « » – — … • · ← → ↑ ↓ ↔

Валюты: € £ ¥ ¢

Типографика: § ¶ ° ± × ÷

Дроби: ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞

Греческие: α β γ δ ε λ μ π σ ω Δ Σ Ω

Математические: ≈ ≠ ≤ ≥ ∞ √ ∑ ∫ ∂ ∇

<p>Кросс-маркетинговое исследование 2 709 ответов от ИИ-ассистентов показало, что в 45% случаев присутствовали значительные проблемы, а в 81% &mdash; хотя бы одна ошибка. Больше всего проблем с источниками выявлено у Gemini.</p>
<h3>Основные выводы исследования</h3>
<p>Исследование, проведённое Европейским вещательным союзом (EBU) и BBC, показало, что ведущие ИИ-ассистенты искажают или неправильно обрабатывают новостной контент почти в половине случаев.</p>
<p>В рамках анализа оценивались бесплатные (пользовательские) версии ChatGPT, Copilot, Gemini и Perplexity. Ассистентам задавались новостные вопросы на 14 языках, подготовленные 22 организациями общественного вещания из 18 стран.</p>
<p>EBU заявило в отчёте:</p>
<p>&laquo;Систематическое искажение новостей искусственным интеллектом наблюдается во всех языках и странах&raquo;.</p>
<h3>Результаты исследования</h3>
<p>Всего было оценено 2 709 основных ответов, а также рассмотрены дополнительные примеры из индивидуальных запросов.</p>
<ul>
<li>45% ответов содержали хотя бы одну серьёзную проблему;</li>
<li>81% имели какие-либо ошибки;</li>
<li>Проблемы с источниками отмечались в 31% ответов на значительном уровне.</li>
</ul>
<h3>Как справились разные ИИ-ассистенты</h3>
<p>Результаты различались в зависимости от платформы. Наибольшее количество ошибок показал Google Gemini &mdash; в 76% его ответов были серьёзные проблемы, из них 72% касались неверных или отсутствующих источников.</p>
<p>У остальных ассистентов доля серьёзных ошибок не превышала 37%, а проблем с источниками &mdash; 25%.</p>
<h3>Примеры ошибок</h3>
<p>Типичные ошибки касались неточностей и устаревшей информации. Например, несколько ассистентов назвали Папу Франциска действующим понтификом в конце мая, хотя он умер в апреле. Gemini также неверно описал изменения в законодательстве о продаже одноразовых вейпов.</p>
<h3>Методология исследования</h3>
<ul>
<li>Ответы собирались с 24 мая по 10 июня.</li>
<li>Использовалось 30 основных вопросов и дополнительные локальные.</li>
<li>Оценивались только бесплатные версии ассистентов, чтобы отразить реальный пользовательский опыт.</li>
<li>Для периода сбора ответов временно снимались технические блокировки доступа к контенту СМИ.</li>
</ul>
<h3>Почему это важно</h3>
<p>Для специалистов, использующих ИИ при исследовании или планировании контента, эти результаты подчёркивают необходимость проверки всех данных по оригинальным источникам.</p>
<p>Для издателей высокий процент ошибок означает риск того, что контент может быть искажён или неправильно процитирован в ответах ИИ-ассистентов.</p>
<h3>Перспективы</h3>
<p>EBU и BBC представили &laquo;Инструментарий новостной целостности в ИИ-ассистентах&raquo;, который предлагает рекомендации для технологических компаний, медиа и исследователей.</p>
<p>По данным Reuters, представители EBU считают, что рост зависимости от ИИ при получении новостей может подорвать доверие общества к информации. Как отметил директор EBU по медиа Жан Филип Де Тендер:</p>
<p>&laquo;Когда люди не знают, чему можно доверять, они перестают доверять чему-либо вообще &mdash; и это может ослабить участие в демократических процессах&raquo;.</p>

Скопировано в буфер!

Вставлено из буфера!

ИИ-ассистенты показали серьёзные проблемы в 45% ответов. Правка

Дополнительные символы