#11-Как AI-поиск реагирует, на сайт более доступный для краулинга. Правка

Первый пост в разделе "Практические примеры"

Организация контента для AI-поиска: трёхуровневая модель

Идентификатор ссылки (англ.)	pervyy-post-v-razdele-prakticheskie-primery
Статус:	Активен

Описание

Идентификатор ссылки (англ.)	organizing-content-for-ai-search-a-3-level-framework
Статус:	Активен

Описание

'#8. Посты : posts';

'Blog_PostController_actionUpdate_';

'#blog_post_update';

Как AI-поиск реагирует, на сайт более доступный для краулинга. Правка

Активен

Почистить кэш постов Экспресс-правка Разметка ред. Summernote ред. Quill ред. CKEditor ред. Trumbowyg ред. Imperavi ред. Jodit

Общая информация

Сменить блог

Название

Рейтинг SEO (от 1 до 100)

Всего знаков в посте: 7337

id (статус)	540 (3)
Идентификатор ссылки (англ.)	how-ai-search-responds-when-you-make-a-site-more-crawlable
Сайт (ID сайта)	. #3
Смотреть на сайте	https://panel25.seowebdev.ru/posts/aio-gmo-lab/how-ai-search-responds-when-you-make-a-site-more-crawlable/
Время последнего обновления	30-09-2025 в 05:57:40
Ссылка в БД	https://shopnseo.ru/posts/aio-gmo-lab/how-ai-search-responds-when-you-make-a-site-more-crawlable/

Текст поста

Ключевое слово отсутствует

Полный текст < > & " ' « » – — … • · ← → ↑ ↓ ↔

Валюты: € £ ¥ ¢

Типографика: § ¶ ° ± × ÷

Дроби: ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞

Греческие: α β γ δ ε λ μ π σ ω Δ Σ Ω

Математические: ≈ ≠ ≤ ≥ ∞ √ ∑ ∫ ∂ ∇

<h3>Содержание</h3>
<ul>
<li>Очистка &laquo;crawl waste&raquo;: что я сделал</li>
<li>Как отреагировали AI-поисковые платформы</li>
<li>Выводы &ndash; и планирование быстрых побед</li>
</ul>
<p>Очистка &laquo;crawl waste&raquo; подняла видимость в AI-поиске до 10% в отдельных случаях &ndash; при этом был небольшой спад в ChatGPT. Исправления sitemap и упрощение информационной архитектуры (IA) дали эффект.</p>
<h3>Что такое &laquo;crawl waste&raquo; и почему это опасно</h3>
<p>&laquo;Crawl waste&raquo; &ndash; это засорение области, доступной для краулинга, множеством неиндексируемых или низкокачественных страниц. Такие страницы расходуют ресурсы поисковых роботов и мешают системам &ndash; в том числе AI-поиску &ndash; находить и учитывать действительно ценный, авторитетный контент.</p>
<p>Я регулярно сталкиваюсь с этим в проектах моего агентства: уменьшение числа неиндексируемых страниц и акцент на качественных материалах неизменно помогает в традиционных результатах поиска. Но как это влияет на видимость в AI-поиске и отличаются ли реакции разных платформ? Ниже &ndash; мой кейс и выводы.</p>
<h3>Очистка &laquo;crawl waste&raquo;: что я сделал</h3>
<p>Правило простое: в sitemap должны попадать только канонические версии страниц, которые вы действительно хотите индексировать.</p>
<p>У клиента в нише ухода за детьми сайт имел ~2 000 индексированных страниц и примерно 45 000 страниц, которые не индексировались. Среди них было около 4 000 дубликатов и перенаправляемых URL, ошибочно указанных в sitemap. Кроме того, на сайте присутствовали низкокачественные каталожные/директорные страницы, что в сумме давало плохое состояние для индексации.</p>
<p>Я оптимизировал sitemap и стратегию индексирования: сократил число дублирующих и перенаправляемых URL в sitemap с более чем 4 000 до менее чем 200. Эта чистка повысила эффективность краулинга &ndash; поисковики и AI-системы стали фокусироваться на высококачественном, релевантном контенте клиента.</p>
<h3>Как отреагировали AI-поисковые платформы</h3>
<p>Я измерял изменения видимости с помощью Profound &ndash; считаю видимость как отношение числа появлений бренда в результатах промптов к общему числу релевантных промптов.</p>
<ul>
<li>В целом инициатива увеличила видимость по всем AI-платформам &ndash; до 10% в отдельных случаях.</li>
<li>Общая видимость превысила 90% на Perplexity, AI Mode, AI Overviews, Gemini, Grok и Meta AI.</li>
<li>Исключение &ndash; ChatGPT: там видимость упала на 4,1%. Моя гипотеза &ndash; ChatGPT медленнее учитывает крупные изменения в индексации и технической структуре сайта, если у пользователей не включён доступ в веб/броузинг; в то время как такие адаптеры, как Perplexity и инструменты Google, реагируют быстрее.</li>
<li>Несмотря на спад в ChatGPT, суммарная видимость выросла на 3,5% &ndash; хоть и не шокирующее изменение, но это положительная динамика, позволяющая опережать конкурентов.</li>
<li>В Gemini прирост был достаточен, чтобы клиент обошёл конкурента, который стабильно лидировал ранее.</li>
</ul>
<h3>Выводы &ndash; и планирование быстрых побед</h3>
<p>Этот кейс &ndash; не окончательный вердикт, но он даёт конкретные, применимые шаги и быстрые &laquo;победы&raquo; для других проектов:</p>
<ul>
<li>Измеряйте эффект AI-инициатив, даже если они выстроены на традиционных SEO-практиках.</li>
<li>Всё, что упрощает обнаружение вашего лучшего контента для поисковых платформ (AI и классических), &ndash; приоритетно.</li>
<li>Ясная структура URL и интуитивная информационная архитектура (IA) помогают обнаружению на разных платформах.</li>
<li>Если нужен модель IA &ndash; создайте крупный &laquo;пиллар&raquo; по теме, наполните его авторитетным контентом и продвигайте ссылки на него внутри сайта и на внешних ресурсах, которые любят LLM (включая Reddit).</li>
<li>Не предполагаете, что все AI-платформы ведут себя одинаково &ndash; ищите различия (например, между ChatGPT и Google AI) и готовьте A/B-или 2.0-анализы для приоритизации платформ.</li>
<li>Всегда стремитесь к подтверждению результатов за пределами одного теста или кейса &ndash; первые выводы важны, но требуют дополнительной валидации.</li>
</ul>
<p>Если кратко: избавление от &laquo;crawl waste&raquo;, корректный sitemap и понятная IA дают реальные преимущества в видимости для AI-поиска. Этот кейс &ndash; хороший первый шаг, который стоит масштабировать и проверять на других сайтах.</p>

Скопировано в буфер!

Вставлено из буфера!

Как AI-поиск реагирует, на сайт более доступный для краулинга. Правка

Дополнительные символы