#11-Правка текста поста

'#8. Посты : posts';

'Blog_PostController_actionUpdateHtml';

'#layouts_templates_updateHtml';

Правка кода HTML в тексте

<article>
<section class="mb-5">
<div class="alert alert-info">
<p class="mb-0"><strong>Мнение эксперта:</strong> В эпоху AI-генерируемых ответов понимание того, какие источники цитируются и почему, стало критически важным для успешного SEO.</p>
</div>
<p>Мы изучили данные цитирования в ведущих AI-системах, проанализировали влияние B2B и B2C намерений на видимость и подготовили практические SEO-тактики, которые помогут вашему бренду быть замеченным.</p>
<p><small><em>Этот анализ основан на данных платформы Rankscale.ai, отслеживающей видимость в AI-запросах по всему веб-пространству.</em></small></p>
</section>
<section class="mb-5">
<h2>Почему важно понимать источники AI-результатов?</h2>
<p>Понимание того, как генеративные AI-системы цитируют свои источники, критически важно для эффективного SEO сегодня.</p>
<p>Видимость в ответах ChatGPT, Google Gemini, Perplexity и Google AI Overviews напрямую зависит от упоминания вашего бренда в доверенных источниках.</p>
<p>При этом предпочтения AI-систем относительно надежных источников существенно различаются, особенно для результатов, использующих технологию RAG (retrieval-augmented generation).</p>
</section>
<section class="mb-5">
<h2>Паттерны цитирования в AI-системах: кто что цитирует?</h2>
<div class="card mb-4">
<div class="card-header bg-primary text-white">
<h3 class="h5 mb-0">ChatGPT (OpenAI GPT-4o): Искатель авторитетности</h3>
</div>
<div class="card-body">
<h4 class="h6">Предпочтения</h4>
<p>Сильно склоняется к авторитетным и фактологическим источникам (энциклопедии и крупные новостные ресурсы).</p>
<h4 class="h6">Основные источники</h4>
<ul>
<li>Wikipedia доминирует (27% в выборке)</li>
<li>Авторитетные глобальные новостные ресурсы, такие как Reuters (~6%) и Financial Times (3%, партнер OpenAI)</li>
<li>~27% &ndash; новостные источники</li>
<li>~21% &ndash; блоги</li>
<li>~17% &ndash; порталы сравнений (например, Valuepenguin)</li>
</ul>
<h4 class="h6">Избегает</h4>
<p>Пользовательский контент (форумы, соцсети) практически отсутствует. Блоги поставщиков или страницы продуктов редко цитируются (&lt;3%).</p>
<h4 class="h6">Рекомендации по SEO</h4>
<p>Для цитирования в ChatGPT сосредоточьтесь на построении авторитетности и обеспечении упоминания вашего бренда в нейтральных, справочных материалах. Ключевое значение имеют присутствие в Wikipedia и упоминания в крупных блогах и новостных источниках.</p>
</div>
</div>
<div class="card mb-4">
<div class="card-header bg-primary text-white">
<h3 class="h5 mb-0">Google Gemini (2.0 Flash): Сбалансированный синтезатор</h3>
</div>
<div class="card-body">
<h4 class="h6">Предпочтения</h4>
<p>Сочетает авторитетные источники (блоги, новости) с вкладом сообщества.</p>
<h4 class="h6">Основные источники</h4>
<ul>
<li>YouTube является наиболее цитируемым доменом (~3%)</li>
<li>Блоги (~39%, например, Zapier ~2%) и новостные сайты (~26%, например, PCMag ~2%, Forbes ~2%) составляют более половины цитирований</li>
<li>Контент сообществ составляет ~2%</li>
<li>Wikipedia также цитируется, но значительно реже</li>
</ul>
<h4 class="h6">Уникальная особенность</h4>
<p>Умело сочетает профессиональные обзоры с отзывами пользователей, особенно для потребительских запросов.</p>
<h4 class="h6">Рекомендации по SEO</h4>
<p>Ориентируйтесь на качественные блоги, авторитетные публикации и релевантные медиа (особенно YouTube). Глубина контента и широкое веб-покрытие являются ключевыми факторами.</p>
</div>
</div>
<div class="card mb-4">
<div class="card-header bg-primary text-white">
<h3 class="h5 mb-0">Perplexity AI (режим Sonar): Куратор экспертных мнений и обзоров</h3>
</div>
<div class="card-body">
<h4 class="h6">Предпочтения</h4>
<p>Сильно делает упор на доверенные экспертные источники и специализированные сайты обзоров, с корректировкой в зависимости от отрасли.</p>
<h4 class="h6">Основные источники</h4>
<ul>
<li>Блоги/редакционный контент составляют ~38% цитирований</li>
<li>Новости ~23%</li>
<li>Продуктовые блоги ~7%</li>
<li>Домены, известные экспертными обзорами (~9%), такие как NerdWallet, Consumer Reports и Investopedia</li>
</ul>
<h4 class="h6">Уникальная особенность</h4>
<p>Включает некоторый пользовательский контент, но избегает низкокачественных источников. Предпочтения цитирования могут значительно различаться по темам.</p>
<h4 class="h6">Рекомендации по SEO</h4>
<p>Развивайте присутствие на нишевых сайтах с высоким авторитетом и уважаемых платформах обзоров, релевантных для вашей отрасли. Поощряйте обсуждения на соответствующих форумах. Фокусируйтесь на фактическом, полезном контенте (сравнения, руководства, данные).</p>
</div>
</div>
<div class="card mb-4">
<div class="card-header bg-primary text-white">
<h3 class="h5 mb-0">Google AI Overviews: Широкий агрегатор</h3>
</div>
<div class="card-body">
<h4 class="h6">Основные источники</h4>
<p>Использует самый широкий микс источников, отражающий разнообразие результатов Google Search.</p>
<h4 class="h6">Предпочтения</h4>
<ul>
<li>Блоги (~46%) и основные новостные ресурсы (~20%) формируют ядро</li>
<li>Контент сообществ (~4%, форумы типа Reddit/Quora) и социальные медиа (статьи LinkedIn) являются значимыми источниками</li>
<li>Reddit является наиболее цитируемым отдельным сайтом. YouTube и Quora также часто встречаются</li>
<li>Заметное включение блогов поставщиков (~7%)</li>
<li>Wikipedia цитируется редко (&lt;1%)</li>
</ul>
<h4 class="h6">Уникальная особенность</h4>
<p>Предпочитает конкретные, глубокие страницы вместо домашних страниц. Эффективно сочетает экспертный контент, обсуждения сообщества и даже профессиональные комментарии из LinkedIn.</p>
<h4 class="h6">Рекомендации по SEO</h4>
<p>Требуется многогранное веб-присутствие. Ориентируйтесь на:</p>
<ul>
<li>Высококачественные блоги</li>
<li>Новостные ресурсы</li>
<li>Релевантные форумы (Reddit или Quora)</li>
<li>Сайты вопросов и ответов</li>
<li>Потенциально даже экспертные обсуждения на LinkedIn</li>
</ul>
<p>Не пренебрегайте глубокими, насыщенными контентом страницами на собственном сайте, особенно хорошо структурированными списками или руководствами.</p>
</div>
</div>
</section>
<section class="mb-5">
<h2>Сравнение AI-систем: ключевые различия</h2>
<div class="row">
<div class="col-md-6 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header">Авторитетность vs широта</div>
<div class="card-body">
<p>ChatGPT и Perplexity склоняются к высокоавторитетным, фактологическим источникам (Wikipedia, новости, экспертные сайты).</p>
<p>Системы Google (Gemini и особенно AI Overviews) используют более широкую сеть, активно включая блоги, контент сообществ (Reddit!) и даже социальный/вендорский контент.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="col-md-6 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header">Отношение к UGC</div>
<div class="card-body">
<p>Системы Google имеют сильный аппетит к пользовательскому контенту (Reddit/Quora), составляющему 2-5% их цитирований. ChatGPT почти полностью избегает его (&lt;0.5%), в то время как Perplexity использует его выборочно (~1%).</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="col-md-6 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header">Зависимость от блогов</div>
<div class="card-body">
<p>Блоги формируют основу для всех систем, но доминируют для систем Google (~43% блог, ~7% product_blog) и Perplexity (~38% блог, ~7% product_blog) по сравнению с ChatGPT (~21% блог, ~1% product_blog).</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="col-md-6 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header">Доминирование конкретных сайтов</div>
<div class="card-body">
<p>ChatGPT сильно опирается на Wikipedia.</p>
<p>Системы Google показывают сильное предпочтение Reddit.</p>
<p>Perplexity часто предпочитает специфичные для отрасли сайты обзоров/экспертов (как NerdWallet и ConsumerReports).</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</section>
<section class="mb-5">
<h2>Как тип запроса формирует цитирование: B2B vs B2C vs смешанные</h2>
<div class="card mb-4">
<div class="card-header bg-info text-white">B2C запросы</div>
<div class="card-body">
<h4 class="h6">Примеры</h4>
<p>"лучшие бренды смартфонов", "топ авиакомпаний"</p>
<h4 class="h6">Источники</h4>
<p>Доминируют популярные домены из:</p>
<ul>
<li>Медиа (YouTube)</li>
<li>Сайты технических обзоров (PCMag, CNET)</li>
<li>Рейтинги в основных новостях (Forbes, Business Insider)</li>
<li>Wikipedia и пользовательские обзоры/сообщества (Reddit, Quora, Consumer Reports, TripAdvisor)</li>
</ul>
<p>Официальные сайты компаний или блоги редко цитируются (&lt;4%).</p>
<h4 class="h6">Рекомендации по SEO</h4>
<p>Нацеливайтесь на:</p>
<ul>
<li>Сайты потребительских обзоров</li>
<li>Популярные технические/лайфстайл блоги</li>
<li>Wikipedia</li>
<li>Релевантные обсуждения в сообществах</li>
</ul>
</div>
</div>
<div class="card mb-4">
<div class="card-header bg-info text-white">B2B запросы</div>
<div class="card-body">
<h4 class="h6">Примеры</h4>
<p>"лучшее CRM программное обеспечение", "ведущие поставщики SEO-программ"</p>
<h4 class="h6">Источники</h4>
<p>Смещаются в сторону:</p>
<ul>
<li>Отраслевых источников и блогов</li>
<li>Официальных сайтов/блогов компаний</li>
<li>Профессиональных сообществ</li>
</ul>
<p>Сайты/блоги компаний ("product", "product_blog") составляют ~17% цитирований.</p>
<p>Часто встречаются нишевые B2B-публикации (TechTarget, QSR Magazine, FiercePharma), отраслевые справочники (Clutch.co), посты/статьи в LinkedIn (~2%) и аналитические отчеты (Gartner, Statista).</p>
<p>Основные новости встречаются часто (~10%).</p>
<h4 class="h6">Рекомендации по SEO</h4>
<p>Сосредоточьтесь на размещениях в:</p>
<ul>
<li>Отраслевых публикациях</li>
<li>Каталогах</li>
<li>Аналитических отчетах</li>
<li>Экспертном контенте LinkedIn</li>
</ul>
<p>Убедитесь, что ваш собственный сайт предлагает подробную, авторитетную информацию о продукте и сравнения.</p>
</div>
</div>
<div class="card mb-4">
<div class="card-header bg-info text-white">Запросы смешанного интереса</div>
<div class="card-body">
<h4 class="h6">Примеры</h4>
<p>"ведущие фармацевтические компании", "фирмы в области возобновляемой энергетики"</p>
<h4 class="h6">Источники</h4>
<p>Опирается на:</p>
<ul>
<li>Нейтральные, фактические справочники, такие как исследовательские отчеты, новости, правительственные/некоммерческие данные (.gov сайты), академические/справочные сайты</li>
<li>Отраслевые награды (например, Skytrax для авиакомпаний)</li>
</ul>
<p>Новостные и блог-источники составили почти 70% цитат, что выше, чем в B2C/B2B.</p>
<p>Меньше мнений пользователей или прямых промоакций поставщиков.</p>
<h4 class="h6">Рекомендации по SEO</h4>
<p>Стремитесь к упоминаниям в отраслевых отчетах, сборниках данных, официальных рейтингах и авторитетных новостных источниках, фактически освещающих сектор.</p>
</div>
</div>
</section>
<section class="mb-5">
<h2>Ключевая связь: веб-присутствие, поисковая видимость и цитирование в AI</h2>
<blockquote class="blockquote">
<p>Сильное органическое поисковое присутствие и широкая веб-видимость приводят к цитированию в AI, а не наоборот.</p>
</blockquote>
<p>AI-системы, особенно интегрированные с поиском, такие как AI Overviews и Gemini, часто используют топовые результаты поиска как основной источник для генерации ответов.</p>
<p>Если ваш бренд стабильно занимает высокие позиции благодаря прочным SEO-основам (качественный контент, авторитетность, обратные ссылки, E-E-A-T сигналы), с большей вероятностью он будет включен в рассмотрение AI.</p>
<p>Однако речь идет не только о позиции №1. Google подчеркивает важность качества источника (E-E-A-T) для цитирования в AI. Мы наблюдали случаи, когда высокоавторитетный контент со страницы с более низким рейтингом цитировался вместо менее авторитетной страницы с высоким рейтингом.</p>
<p>Бренды с высокими показателями видимости (отражающими частоту обнаружения и средний ранг) часто цитировались, поскольку они уже доминировали в обсуждениях на различных высококачественных сторонних сайтах (обзоры, списки, форумы).</p>
<div class="card bg-light mb-4">
<div class="card-body">
<h3 class="h5">Рекомендации по SEO</h3>
<ul>
<li>Усильте фундаментальный SEO</li>
<li>Улучшите органический охват за счет высококачественного, глубокого контента и авторитетных упоминаний в интернете (сторонние блоги, новости, доверенные форумы, релевантные каталоги)</li>
<li>Рассматривайте оптимизацию для AI как результат отличного SEO, а не как отдельную дисциплину. Цитирование в AI отражает ваш общий веб-авторитет</li>
</ul>
</div>
</div>
</section>
<section class="mb-5">
<h2>Подробно: удивительная роль продуктовых блогов в цитировании AI</h2>
<p>Выявился интересный паттерн: цитирование "product blogs" &ndash; контента, публикуемого непосредственно коммерческими брендами (блоги поставщиков).</p>
<div class="row">
<div class="col-md-6 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header">Распространенность</div>
<div class="card-body">
<p>В большинстве случаев Perplexity (~7%), AI Overviews (~7%) и Gemini (~7%) цитировали блоги поставщиков.</p>
<p>ChatGPT делал это редко (~1%).</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="col-md-6 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header">Контекст</div>
<div class="card-body">
<p>Эти цитаты чаще всего встречались в запросах "лучший X" или "топ Y" (например, "лучшие платформы онлайн-обучения").</p>
<p>Поставщики, создающие комплексные сравнительные блог-посты о продуктах в своей категории (ставя себя на первое место и впоследствии включая конкурентов), по-видимому:</p>
<ul>
<li>Заполняют контентный пробел</li>
<li>Хорошо ранжируются</li>
<li>Впоследствии цитируются с контентом, который слепо переносится AI-системами</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
</div>
<h3 class="h5">Примеры</h3>
<p>Мы видели блоги Thinkific, LearnWorlds, Monday.com, Pipedrive, SE Ranking и HP, цитируемые как источники в AI-ответах о соответствующих отраслях.</p>
<h3 class="h5">Рекомендации по SEO</h3>
<div class="row">
<div class="col-md-4 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header text-bg-success">Возможность</div>
<div class="card-body">
<p>Создание высококачественного, действительно информативного контента-сравнения в собственном блоге может принести видимость в AI, особенно в нишах с малым количеством сторонних обзоров.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="col-md-4 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header text-bg-warning">Осторожно</div>
<div class="card-body">
<p>Это вызывает опасения относительно предвзятости. Хотя AI цитирует источник, пользователи могут не понимать, что объективное сравнение исходит от конкурента.</p>
<p>Чтобы добиться успеха и сохранить доверие (в соответствии с E-E-A-T):</p>
<ul>
<li>Контент поставщика должен быть тщательным, основанным на фактах, казаться объективным и предоставлять реальную ценность помимо самопродвижения</li>
<li>Слишком продающий контент, вероятно, не будет ранжироваться или цитироваться в будущем</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
<div class="col-md-4 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header text-bg-primary">Баланс</div>
<div class="card-body">
<p>Не полагайтесь исключительно на собственный блог.</p>
<p>Диверсифицированная стратегия, включающая упоминания третьих сторон, имеет решающее значение для доверия.</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</section>
<section class="mb-5">
<h2>Видимость бренда: кто упоминается и как часто?</h2>
<p>Помимо типов источников, мы рассмотрели, какие бренды цитируются и сколько на один ответ:</p>
<h3 class="h5 mb-3">Различия систем по количеству брендов:</h3>
<ul>
<li><strong>ChatGPT и AI Overviews:</strong> Склонны цитировать немного брендов на ответ (в среднем ~3-4), фокусируясь преимущественно на доминирующих лидерах рынка с наибольшей видимостью (например, Netflix, Expedia, Salesforce).</li>
<li><strong>Gemini:</strong> Цитирует умеренное количество (в среднем ~8), включая ведущих игроков и некоторые второстепенные бренды.</li>
<li><strong>Perplexity:</strong> Выдает более длинные списки (в среднем ~13), включая топовые бренды и множество нишевых или менее заметных игроков.</li>
</ul>
<h3 class="h5 mb-3">Доминирование vs ниша</h3>
<p>Все системы надежно цитируют топ-1-3 бренда в категории (те, что имеют высокие показатели видимости).</p>
<p>Благодаря своему более широкому подходу к цитированию, Perplexity и, в некоторой степени, Gemini предоставляют больше возможностей для упоминания брендов среднего уровня или нишевых брендов.</p>
<h3 class="h5 mb-3">Соответствие теме</h3>
<p>Наиболее цитируемые бренды последовательно соответствовали известным лидерам рынка (например, Salesforce для CRM, Netflix для стриминга, Apple/Samsung для смартфонов, Nike для спортивной одежды).</p>
<p>Показатели видимости тесно отражали реальную долю рынка и узнаваемость бренда.</p>
</section>
<section>
<h2>Рекомендации по SEO для повышения видимости в AI</h2>
<div class="row">
<div class="col-lg-6 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header bg-primary text-white">Мониторинг цитирования в AI</div>
<div class="card-body">
<p>Используйте инструменты для отслеживания цитирования в AI и адаптируйте свою стратегию, взаимодействуя с часто цитируемыми источниками или определяя влиятельные категории и источники в ответах, генерируемых AI.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="col-lg-6 mb-4">
<div class="card h-100">
<div class="card-header bg-primary text-white">Доминирование на сторонних авторитетных сайтах</div>
<div class="card-body">
<p>Добейтесь упоминания в высококачественных списках, обзорах и статьях на уважаемых отраслевых блогах, новостных ресурсах и сайтах обзоров (например, CNET, NerdWallet, отра</p>
</div>
</div>
</div>
</div>
</section>
</article>

Краткое название: Повышение видимости в результатах генеративного поиска

Полное название Повышение видимости в результатах генеративного поиска

Активен Редактировать название и описание

Название

Стандартный редактор Смотреть

Полное название и описание

Полное название (Заголовок)

Описание

Как правило описание должно иметь около 150 знаков. Оно используется для заполнения мета-тега Description веб-страницы.
Сейчас используется - 0 символов

Описание скопировано!

Описание вставлено!