Library
panel25.seowebdev
SnS Standart Pack
Управление содержимым
Контент
Cтраницы / Информация
Обзоры
Заметки
Метки
Контент
Комментарии
Связи
Карточки контента
Типы карточек
Библиотека
Книги / Библиотека СЕО
Главы / Тексты
Авторы / Авторы
Персонажи
Жанры
Продвижение
FAQ
Примечания
Анонсы
Новости
Материалы
Инструменты
Мета-описания
Ключевые слова
Черновики
Ссылки
Экспресс-правка
Сервисы
Решения
Бренды
Обзоры
Страницы / Информация
Новости / Новости
Книги / Библиотека СЕО
Главы / Тексты
Управление сайтом
On-Page SEO
Просмотр логов
Пользователи
Пользователи
Визиты
Профили
Уведомления
Рассылки
Проверка ссылок
Главная
Фронтенд (Realtime)
Задачи
Начало сессии:
20 февраля 2026 г. в 17:41:45 GMT+3
Mega Menu
Книги
5
Главная
Структура
Создать
•
Справочник по SEO
21-07-2025 в 10:46:42
•
Руководство по платформе ShopnSeo
05-06-2025 в 15:31:28
•
Конструкторы сайтов и CMS
21-05-2024 в 14:32:44
•
Гид по On-Page SEO
28-03-2024 в 12:52:25
•
Полный гид по SEO
28-03-2024 в 12:49:34
Главы
5
Главная
Структура
Создать
•
Поисковая оптимизация (SEO)
10-09-2025 в 01:34:10
•
SEO контент
10-09-2025 в 01:32:55
•
Log file. Лог-файл
10-09-2025 в 01:31:05
•
DMOZ
10-09-2025 в 01:30:47
•
Author Authority / Авторитет автора
10-09-2025 в 01:30:16
Страницы
5
Главная
Структура
Создать
•
Копия страницы - Копия страницы - Цены
20-02-2026 в 17:34:39
•
Копия страницы - Копия страницы - Копия страницы - Обновления
20-02-2026 в 17:23:18
•
Копия страницы - Копия страницы - Копия страницы - FAQ
20-02-2026 в 16:51:06
•
Копия страницы - Копия страницы - Копия страницы - Команда
20-02-2026 в 16:49:55
•
Копия страницы - Копия страницы - Адаптив
20-02-2026 в 16:48:34
Анонсы
0
Главная
Структура
Создать
Новости
5
Главная
Структура
Создать
•
Новая AI-модель для выявления мошеннических рекламодателей
12-01-2026 в 16:57:50
•
Google объяснил ошибку «Индекс без контента»
12-01-2026 в 16:54:26
•
Google тестирует синюю кнопку Send вместо AI Mode
12-01-2026 в 16:49:12
•
Google советует ориентироваться на поведение аудитории
12-01-2026 в 16:47:10
•
Google тестирует и убирает AI Overviews
12-01-2026 в 16:45:31
Материалы
0
Главная
Структура
Создать
FAQ
5
Главная
Структура
Создать
•
Что такое UI-дизайн?
05-09-2025 в 09:20:44
•
Что такое брендинг?
05-09-2025 в 09:20:37
•
Что такое дизайн?
05-09-2025 в 09:20:36
•
Что такое веб-дизайн?
05-09-2025 в 09:20:35
•
Что такое UX-дизайн?
05-09-2025 в 09:20:33
Примечания
0
Главная
Структура
Создать
Express Menu
Раздел
Товар
Страницы
Книги
Главы
Блоги
Посты
Новости
Материалы
Создать
Раздел
Продукт
Страницу
Книгу
Главу
Блог
Пост
Новости
Материал
Анонс
Черновик
Управление сайтом
Главная
Контакты
Пользователи
Профили пользователей
LinkGazer
Структура сервера
Почистить кэш навигатора
Новых сообщений нет
Смотреть все сообщения
Гость
Профиль
class
Настройки
Помощь
Выйти
Главная
Посты
Посты
Правка текста поста
'#8. Посты : posts';
'Blog_PostController_actionUpdateHtml';
'#layouts_templates_updateHtml';
Правка кода HTML в тексте
<p>Новые данные показывают, какие факторы сильнее всего влияют на то, будет ли ChatGPT цитировать сайт. SE Ranking проанализировали 129 000 доменов и выделили топ-20 сигналов, которые чаще всего ведут к упоминаниям в ответах ChatGPT. Исследование подтвердило: классические SEO-фундаменталы по-прежнему работают, а глубина, структура и свежесть контента играют гораздо большую роль, чем механическая оптимизация под ключевые слова.</p> <h2>Ключевые выводы исследования</h2> <p>Эксперты изучили 129 000 уникальных доменов и 216 524 страницы в 20 нишах, чтобы выяснить, какие факторы коррелируют с цитированием ChatGPT. Самым сильным предиктором оказалась именно <strong>численность ссылающихся доменов</strong>.</p> <h3>1. Бэклинки и трастовые сигналы</h3> <p>Разнообразие ссылочной массы показало самую чёткую связь с количеством цитирований:</p> <ul> <li>Сайты с до 2 500 доноров получали в среднем 1,6–1,8 цитирования.</li> <li>Сайты с 350 000+ доноров – уже 8,4 цитирования.</li> </ul> <p>Отдельно исследователи выделили порог в 32 000 ссылочных доменов – после его преодоления количество цитирований почти удваивалось: с 2,9 до 5,6.</p> <p>Похожая картина и с Domain Trust: домены с DT ниже 43 получали 1,6 цитирования, а те, что набирали 97–100 – уже 8,4. Page Trust, наоборот, почти не влиял: страницы с PT ≥ 28 имели одинаковые показатели – около 8,3 цитирований.</p> <p>Интересно, что домены .gov и .edu не оказались явными фаворитами: в среднем 3,2 цитирования против 4,0 у коммерческих доменов. Как отметили авторы: «Важно не имя домена, а качество и ценность контента».</p> <h3>2. Трафик и позиции в Google</h3> <p>Общий доменный трафик тоже влияет, но только на высоких значениях. Пока сайт получает менее 190 000 визитов в месяц, разницы почти нет – диапазон держится в пределах 2–2,9 цитирований.</p> <ul> <li>Сайты с 10 млн+ посетителей получали уже в среднем 8,5 цитирований.</li> </ul> <p>Особенно важен трафик на главную страницу: домены с минимум 7 900 органических визитов на главную получали самые высокие показатели.</p> <p>Средняя позиция в Google также коррелировала с цитируемостью: страницы в топ-45 получали около 5 цитирований, в позиции 64–75 – около 3,1. Это не доказывает, что ChatGPT опирается на Google, но алгоритмы, похоже, одинаково оценивают качество и авторитет.</p> <h3>3. Глубина, структура и актуальность контента</h3> <ul> <li>Контент до 800 слов – около 3,2 цитирований.</li> <li>Статьи от 2 900 слов – уже 5,1.</li> </ul> <p>Но важен не только объём. Лучшими оказались страницы с логичными сегментами длиной 120–180 слов между заголовками – в среднем 4,6 цитирования. Слишком короткие секции (до 50 слов) показывали всего 2,7.</p> <p>Другие сильные сигналы:</p> <ul> <li>Наличие экспертных цитат – 4,1 против 2,4 без них.</li> <li>19+ статистических данных – 5,4 цитирования против 2,8.</li> <li>Обновления в течение последних 3 месяцев – 6 цитирований против 3,6 у устаревшего контента.</li> </ul> <p>Неожиданный вывод: страницы с FAQ-блоками в среднем показывали чуть ниже (3,8) по сравнению с теми, где FAQ нет (4,1). Но модель указывала отсутствие FAQ как негативный сигнал – вероятно, из-за того, что FAQ чаще встречаются на простых страницах.</p> <p>Заголовки-вопросы (в H1/H2) также оказались менее эффективными – 3,4 цитирования против 4,3 у прямых тематических заголовков.</p> <h3>4. Социальные сигналы и комьюнити</h3> <p>Присутствие бренда на платформах обсуждений резко повышало вероятность цитирования:</p> <ul> <li>Quora: от 1,7 цитирований при минимальной активности до 7,0 при миллионных упоминаниях.</li> <li>Reddit: домены с 10 млн+ упоминаний получали 7 цитирований против 1,8 у менее активных.</li> </ul> <p>Это особенно важно для небольших сайтов: активность в комьюнити может заменить масштабный ссылочный профиль.</p> <p>Сайты с присутствием на нескольких платформах отзывов (Trustpilot, G2, Yelp и др.) показывали 4,6–6,3 цитирования против 1,8 у тех, где отзывов нет.</p> <h3>5. Технические метрики</h3> <p>Скорость загрузки напрямую коррелирует с цитируемостью:</p> <ul> <li>FCP < 0,4 сек – 6,7 цитирования.</li> <li>FCP > 1,13 сек – всего 2,1.</li> </ul> <p>Speed Index < 1,14 сек также показывал стабильно высокие результаты, а показатели выше 2,2 сек – падение.</p> <p>Любопытная деталь: экстремально быстрый INP (< 0,4 сек) был менее эффективным (1,6 цитирования), чем умеренный (0,8–1,0 сек) – около 4,5 цитирований. Вероятно, сверхпростые страницы не сигнализируют нужной глубины.</p> <h3>6. Оптимизация URL и заголовков</h3> <p>Страницы с широкими тематическими URL показывали лучшие результаты, чем те, где URL оптимизировали под конкретный ключ.</p> <ul> <li>URL с низкой семантической релевантностью ключу – 6,4 цитирования.</li> <li>URL с высокой релевантностью – 2,7.</li> </ul> <p>Заголовки дали аналогичную картину: слишком «ключевые» заголовки показали худшую корреляцию.</p> <p>Вывод исследователей: ChatGPT предпочитает страницы, которые описывают тему целиком, а не заточены под один запрос.</p> <h3>Недооценённые факторы</h3> <ul> <li>FAQ Schema – 3,6 цитирований против 4,2 без него.</li> <li>LLMs.txt – почти нулевое влияние.</li> <li>Исходящие ссылки на авторитетные сайты – минимальное влияние.</li> </ul> <h2>Почему эти данные важны</h2> <p>Если вы уже работаете над ссылками, трафиком, скоростью сайта и регулярными обновлениями контента – вы фактически закрываете главные факторы, которые повышают шанс быть процитированным ChatGPT.</p> <p>Для небольших проектов без мощного ссылочного профиля исследование показывает альтернативный путь – развитие активности в сообществах вроде Reddit и Quora.</p> <p>Главный вывод: важна совокупность факторов. Прокачивать один сигнал, игнорируя остальные, – неэффективно.</p> <h2>Взгляд в будущее</h2> <p>Исследование касается конкретно ChatGPT. Другие модели ИИ могут ранжировать сигналы иначе. Также SE Ranking не уточняет версию и временной период данных, поэтому результаты стоит воспринимать как направляющие, а не точное описание алгоритма.</p> <p>Тем не менее, выводы дают полезный ориентир: ИИ всё больше предпочитает глубину, авторитетность и реальную ценность контента, а не механическую оптимизацию под ключи.</p>
Краткое название:
20 факторов, которые влияют на цитирование в ChatGPT
Полное название
Новые данные показывают, какие факторы сильнее всего влияют на то, будет ли ChatGPT
Активен
Скопировать текст в память браузера
Редактировать название и описание
Сохранить
Сохранить и перейти на след.
Название
Сохранить
Стандартный редактор
Смотреть
Полное название и описание
Полное название (Заголовок)
Новые данные показывают, какие факторы сильнее всего влияют на то, будет ли ChatGPT
Описание
Новые данные SE Ranking показывают топ-20 факторов, влияющих на цитирование ChatGPT: ссылки, трафик, глубина контента, техническая оптимизация и активность в сообществах. Аналитика и выводы от Ивана Захарова.
Как правило описание должно иметь около 150 знаков. Оно используется для заполнения мета-тега Description веб-страницы.
Сейчас используется -
0
символов
Скопировать
Вставить
Сохранить
Описание скопировано!
Описание вставлено!