#11-Помогает ли структурированная разметка попасть в выдачу. Правка

Первый пост в разделе "Практические примеры"

Что такое лендинг? Создаем страницы, которые конвертируют

Идентификатор ссылки (англ.)	pervyy-post-v-razdele-prakticheskie-primery
Статус:	Активен

Описание:

Идентификатор ссылки (англ.)	what-is-a-landing-page-build-pages-that-convert
Статус:	Активен

Описание:

'#8. Посты : posts';

'Blog_PostController_actionUpdate_';

'#blog_post_update';

Помогает ли структурированная разметка попасть в выдачу. Правка

Активен

Почистить кэш постов Экспресс-правка Разметка ред. Summernote ред. Quill ред. CKEditor ред. Trumbowyg ред. Imperavi ред. Jodit

Общая информация

Сменить блог

Название

Рейтинг SEO (от 1 до 100)

Всего знаков в посте: 6756

id (статус)	531 (3)
Идентификатор ссылки (англ.)	does-structured-data-improve-visibility
Сайт (ID сайта)	. #3
Смотреть на сайте	https://panel25.seowebdev.ru/posts/sayty/does-structured-data-improve-visibility/
Время последнего обновления	26-09-2025 в 12:51:42
Ссылка в БД	https://panel25.seowebdev.ru/seowebdev.ru/posts/sayty/does-structured-data-improve-visibility/
Картинка	https://static.seowebdev.ru/cache/8/531-does-structured-data-improve-visibility_col-12.webp

Текст поста

Ключевое слово отсутствует

Полный текст < > & " ' « » – — … • · ← → ↑ ↓ ↔

Валюты: € £ ¥ ¢

Типографика: § ¶ ° ± × ÷

Дроби: ½ ⅓ ⅔ ¼ ¾ ⅛ ⅜ ⅝ ⅞

Греческие: α β γ δ ε λ μ π σ ω Δ Σ Ω

Математические: ≈ ≠ ≤ ≥ ∞ √ ∑ ∫ ∂ ∇

<h1>&nbsp;</h1>
<h2>Содержание</h2>
<ul>
<li>Schema, AI Overviews и необходимость доказательств</li>
<li>Эксперимент: три сайта, три подхода к schema</li>
<li>Результаты: в AI Overview попала только страница с &laquo;правильной&raquo; разметкой</li>
<li>Методология: как мы контролировали переменные и что считали &laquo;хорошей схемой&raquo;</li>
<li>Интерпретация результатов: обнадёживающе, но не доказано</li>
<li>Что дальше</li>
<li>Приложение</li>
</ul>
<p>Мы провели эксперимент, чтобы проверить: даёт ли качественная структурированная разметка (schema) странице преимущество в Google AI Overviews. Были созданы три почти одинаковые страницы: одна с корректной разметкой, одна с ошибками и одна без schema. Результаты оказались показательными: только страница с &laquo;правильной&raquo; schema попала в AI Overview и получила лучшие позиции в органической выдаче.</p>
<h2>Schema, AI Overviews и необходимость доказательств</h2>
<p>Видимость в AI Overviews становится всё важнее для бизнеса. В сообществе SEO активно обсуждается: действительно ли schema помогает увеличить шансы попасть в AI Overview?</p>
<p>Логика подсказывает: разметка делает страницы более понятными для поисковых систем. Есть даже данные, что структурированные данные помогают языковым моделям точнее интерпретировать свежесть контента. Но AI Overviews &ndash; это многослойный процесс, и простыми предположениями тут не обойтись. Поэтому мы решили провести контролируемый эксперимент.</p>
<h2>Эксперимент: три сайта, три подхода</h2>
<p>Мы сделали три одностраничных сайта, различие которых было только в разметке:</p>
<ul>
<li>Сайт с качественной и полной schema.</li>
<li>Сайт с ошибками и неполной разметкой.</li>
<li>Сайт без schema.</li>
</ul>
<p>Для чистоты эксперимента мы выбрали одинаковые ключевые слова с помощью Ahrefs (сложность: 3, частота: 60, трафик: 20). Тематика &ndash; маркетинг и martech. Все сайты были максимально упрощены: без JavaScript, без карты сайта, без robots.txt, без канонических ссылок.</p>
<h2>Результаты: в AI Overview попала только страница с &laquo;правильной&raquo; schema</h2>
<ul>
<li><strong>Страница с качественной schema</strong> &ndash; единственная появилась в AI Overview, заняла до 3-й позиции в поиске и собрала 6 ключевых слов.</li>
<li><strong>Страница с ошибочной schema</strong> &ndash; получила 10 ключей и позицию до 8-й, но в AI Overview так и не попала.</li>
<li><strong>Страница без schema</strong> &ndash; была просканирована, но не проиндексирована, в выдаче и AI Overview не появилась.</li>
</ul>
<h2>Методология: что считали &laquo;хорошей&raquo; schema</h2>
<p>В &laquo;идеальную&raquo; разметку мы добавили:</p>
<ul>
<li>полный Article schema,</li>
<li>FAQ schema,</li>
<li>хлебные крошки,</li>
<li>корректные даты,</li>
<li>данные об авторе и издателе,</li>
<li>целевую аудиторию,</li>
<li>связанные темы,</li>
<li>объём текста и время чтения.</li>
</ul>
<p>В &laquo;плохую&raquo; разметку мы намеренно внесли ошибки: неполный Article schema, отсутствие FAQ schema и навигации, неверный формат дат, отсутствие ключевых свойств. Третий сайт был полностью без schema.</p>
<h2>Интерпретация результатов: обнадёживающе, но не доказано</h2>
<p>Эксперимент небольшой, но вывод напрашивается: качественная schema помогает. Страница с полной разметкой выиграла и по органическим позициям, и по видимости в AI Overview. Мы не нашли других факторов, которые могли бы объяснить этот результат. Да, страница без schema имела меньший объём текста, но этого недостаточно, чтобы объяснить отсутствие индексации.</p>
<h2>Что дальше</h2>
<p>Чтобы подтвердить результаты, мы планируем деиндексировать страницы, создать новые с одинаковым контентом и поменять местами schema. Если после добавления разметки на &laquo;чистую&raquo; страницу она проиндексируется и вырастет &ndash; это станет очень сильным аргументом.</p>
<h2>Приложение</h2>
<p>Мы видим, что по данным Google Search Console:</p>
<ul>
<li>страница с хорошей schema успешно проиндексирована и имеет улучшения,</li>
<li>страница без schema осталась неиндексированной,</li>
<li>страница с плохой schema проиндексировалась, но без преимуществ в AI Overview.</li>
</ul>

Скопировано в буфер!

Вставлено из буфера!

Помогает ли структурированная разметка попасть в выдачу. Правка

Дополнительные символы