#11-Правка черновика

'#99. Черновики : draft';

'Tools_DraftController_actionUpdateHtml';

'#layouts_templates_updateHtml';

Правка кода HTML в тексте

<p>Сегодня я хочу рассказать о свежем исследовании метрики Interaction to Next Paint (INP) и о том, как по этому показателю себя показывают популярные системы управления контентом (CMS) и платформы для интернет-магазинов.</p>
<h3>Что такое Interaction To Next Paint (INP)?</h3>
<p>INP &ndash; это важная метрика Core Web Vitals, которая измеряет, насколько быстро страница реагирует на действия пользователя. Речь идет о времени между кликом, тапом или нажатием клавиши и моментом, когда страница визуально реагирует.</p>
<p>INP точнее, чем устаревшая метрика First Input Delay (FID), так как учитывает все взаимодействия на странице, а не только первое. Результат формируется на основе наибольших задержек, исключая экстремальные выбросы. Чем меньше значение INP, тем комфортнее пользовательский опыт и тем выше вероятность удержания аудитории.</p>
<h3>Оценки INP</h3>
<ul>
<li><strong>Хорошо:</strong> &le; 200 мс</li>
<li><strong>Нуждается в улучшении:</strong> 201&ndash;500 мс</li>
<li><strong>Плохо:</strong> &gt; 500 мс</li>
</ul>
<h2>Кто улучшил показатели?</h2>
<p>С июня по июль все крупные CMS показали прогресс, хотя и небольшой.</p>
<h4>Рост по сравнению с предыдущим месяцем:</h4>
<ul>
<li>Joomla: +1,12%</li>
<li>WordPress: +0,88%</li>
<li>Wix: +0,70%</li>
<li>Drupal: +0,64%</li>
<li>Duda: +0,46%</li>
<li>Squarespace: +0,22%</li>
</ul>
<p>Даже малые улучшения важны, ведь они напрямую влияют на восприятие сайта пользователем.</p>
<h2>Лучшие CMS по общим INP-результатам</h2>
<p>Если смотреть на общее качество INP, картина немного иная.</p>
<ul>
<li>Squarespace &ndash; 96,07%</li>
<li>Duda &ndash; 93,81%</li>
<li>Wix &ndash; 87,52%</li>
<li>WordPress &ndash; 86,77%</li>
<li>Drupal &ndash; 86,14%</li>
<li>Joomla &ndash; 84,47%</li>
</ul>
<p>Squarespace лидирует с большим отрывом, тогда как Joomla замыкает список, но разрыв всего несколько процентов от WordPress и Wix.</p>
<h2>Как чувствует себя Shopify?</h2>
<p>Shopify известен сильными результатами в Core Web Vitals. Если добавить его в сравнение INP, получается следующее:</p>
<ul>
<li>Squarespace &ndash; 96,07%</li>
<li>Duda &ndash; 93,81%</li>
<li>Shopify &ndash; 89,58%</li>
<li>Wix &ndash; 87,52%</li>
<li>WordPress &ndash; 86,77%</li>
<li>Drupal &ndash; 86,14%</li>
<li>Joomla &ndash; 84,47%</li>
</ul>
<h3>Рейтинг ecommerce-платформ</h3>
<ul>
<li>BigCommerce &ndash; 95,29%</li>
<li>Shopify &ndash; 89,58%</li>
<li>WooCommerce &ndash; 87,99%</li>
</ul>
<p>BigCommerce занимает первое место среди платформ для онлайн-торговли. WooCommerce практически сравнялся с Wix.</p>
<h2>Общее сравнение CMS и ecommerce-платформ</h2>
<ul>
<li>Squarespace &ndash; 96,07%</li>
<li>BigCommerce &ndash; 95,29%</li>
<li>Duda &ndash; 93,81%</li>
<li>Shopify &ndash; 89,58%</li>
<li>WooCommerce &ndash; 87,99%</li>
<li>Wix &ndash; 87,52%</li>
<li>WordPress &ndash; 86,77%</li>
<li>Drupal &ndash; 86,14%</li>
<li>Joomla &ndash; 84,47%</li>
</ul>
<h2>Выводы</h2>
<p>Interaction to Next Paint &ndash; это ключевая метрика, отражающая реальный пользовательский опыт. Все рассмотренные платформы показывают высокий процент хороших показателей INP. Лидируют Squarespace, BigCommerce и Duda, но даже аутсайдеры вроде Joomla имеют свыше 84% сайтов с отличными результатами. Разрыв между лидером и остальными относительно невелик, что говорит о высоком общем уровне качества современных CMS и ecommerce-решений.</p>

Краткое название: Interaction To Next Paint: 9 систем управления контентом

Полное название Interaction To Next Paint: 9 систем управления контентом и ecommerce-платформ в рейтинге

Черновик Редактировать название и описание

Название

Стандартный редактор Смотреть

Полное название и описание

Полное название (Заголовок)

Описание

Как правило описание должно иметь около 150 знаков. Оно используется для заполнения мета-тега Description веб-страницы.
Сейчас используется - 0 символов

Описание скопировано!

Описание вставлено!